Bývalý premiér Andrej Babiš u soudu, který projedná odvolání v kauze Čapí hnízdo, ve které čelí obžalobě předseda hnutí ANO a jeho někdejší poradkyně, současná europoslankyně za ANO Jana Nagyová. FOTO: Profimedia
FOTO: Profimedia
Vrchní soud v Praze v úterý druhým dnem projednával odvolání státního zástupce proti rozsudku, kterým loni pražský městský soud zprostil obžaloby předsedu hnutí ANO Andreje Babiše a jeho někdejší poradkyni, nyní europoslankyni za ANO Janu Nagyovou. Jednání je tento týden naplánované do středy, soud si vyhradil i dalších pět jednacích dnů v červnu. Rozhodnutí má padnout právě až na konci příštího měsíce.
K soudu v úterý dorazili oba obžalovaní, jednání před začátkem nekomentovali. Veřejné zasedání v kauze padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu Čapí hnízdo ve středních Čechách je tento týden nařízené do středy. Soudkyně Eva Brázdilová na začátku úterního jednání řekla, že i kdyby tento týden soud dokončil dokazování, závěrečné návrhy a případné rozhodnutí by zazněly až v týdnu od 23. do 27. června.
V úterý dopoledne mluvil u soudu svědek Jan Bareš, který na projektu Čapího hnízda působil jako technický zástupce investora. Obžalovaný předseda ANO Andrej Babiš chtěl podle něj projekt původně prodat. Následně se ale rozhodl, že ho dá svým dětem. Druhá obžalovaná, nynější europoslankyně za ANO Jana Nagyová, pak podle Bareše přišla s tím, že pro projekt dotaci zajistí.
Po obědové pauze dostal slovo znalec Vítězslav Hálek. Ten vypovídal i dřív před pražským městským soudem, odvolací senát si vyžádal jeho opětovný výslech. Obžaloba tvrdí, že někdejší místopředsedkyně představenstva Farmy Čapí hnízdo Nagyová s pomocí Babiše vzbudila zdání, že firma splňuje jakožto malý a střední podnik podmínky pro padesátimilionovou dotaci. Městský soud v Praze oba obžalované dvakrát osvobodil, o druhém odvolání státního zástupce nyní rozhoduje odvolací senát pražského vrchního soudu.
Hálek před soudem také uvedl, že banka HSBC, která Čapímu hnízdu poskytla úvěr, věděla o propojení firmy s Agrofertem. Společnosti byly podle něj propojené nejen ekonomicky, ale i přes společné pracovníky.
Podle Babišova obhájce Michaela Bartončíka se znalec ve své výpovědi vyjadřoval i k tématům, která mu nepřísluší. Hálek uvedl, že znalecký ústav, pod kterým posudek zpracovával, má oprávnění pro více oborů. Neměl podle něj také k dispozici všechny potřebné podklady.
Nagyová posudek zkritizovala. Uvedla, že Hálek zaměňuje dotační projekty za ekonomiku celých společností a mimo jiné nesprávně uvádí definice. Upozornila, že dotační orgán nikdy nezpochybňoval, že by projekt nesplňoval podmínky pro udělení dotace. Babiš řekl, že je Hálek lhář a dělá posudky na objednávku. Soudkyně politika upozornila, že Hálek je registrovaný v seznamu znalců a soud ho prověřil. Babiš ale v osočování znalce pokračoval. Stejně jako v minulosti mluvil o případech, ve kterých Hálek podle něj pochybil. Babiš také zopakoval, že jde o politické a účelové trestní stíhání a že v Česku je podle něj možné si trestní stíhání objednat.
Vrchní soud se případem začal zabývat v pondělí. Odvolání přednesl státní zástupce, který požaduje, aby odvolací senát případ vrátil nižšímu soudu k novému projednání. Následně se k odvolání vyjádřili obhájci a také oba obžalovaní. Babiš kauzu znovu označil za politicky motivovanou a absurdní. Zdůraznil, že společnost Farma Čapí hnízdo nikdy neobdržela evropské peníze, dotaci navíc před lety vrátila. Nagyová zopakovala, že při žádosti o dotaci nepostupovala nijak nezákonně a neměla potřebu cokoli zastírat. Soudkyně Eva Brázdilové v úterý avizovala, že tento týden odvolací senát ve věci nerozhodne.
Případem se vrchní soud začal zabývat v pondělí, kdy odvolání přednesl státní zástupce, následně se k němu vyjádřili obhájci a také oba obžalovaní. Babiš kauzu znovu označil za politicky motivovanou a absurdní. Zdůraznil, že společnost Farma Čapí hnízdo nikdy neobdržela evropské peníze, dotaci navíc před lety vrátila. Nagyová zopakovala, že při žádosti o dotaci nepostupovala nijak nezákonně a neměla potřebu cokoli zastírat.
Obžaloba tvrdí, že někdejší místopředsedkyně představenstva Farmy Čapí hnízdo Nagyová s pomocí Babiše vzbudila zdání, že firma splňuje jakožto malý a střední podnik podmínky pro padesátimilionovou dotaci. Europoslankyni viní žalobce z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše by podle něj soudy měly potrestat za pomoc k oběma trestným činům. Městský soud ale dvakrát dospěl k závěru, že skutek nebyl trestným činem.
Soud v kauze Čapí hnízdo jsme sledovali ON-LINE:
-
Jednání soudu pro dnešek skončilo
Soudkyně Brázdilová jednání v kauze Čapí hnízdo ukončila, pokračovat se bude ve středu ráno.
-
To jsou takové nesmysly
Babiš ve své reakci znalce Hálka obvinil, že lže a manipuluje. Soudkyně Brázdilová následně šéfa hnutí ANO vyzvala, aby takto expresivně v soudní síni nemluvil. „To jsou takové nesmysly, to je neuvěřitelné,“ vyjádřil se dále k posudku Hálka expremiér Babiš. Podle něj je znalec nedůvěryhodný. „Kvůli němu obvinili celou mojí rodinu,“ řekl šéf hnutí ANO.
-
Babišův advokát zaútočil na znalce
Znalec dokončil svou řeč, prostor pro dotazy dostal soud, obhájci či žalobce. Babišův advokát Michael Bartončík se snaží přesvědčit soud, že Hálek neměl dostatečné oprávnění, aby posudek v této kauze zpracoval. Znalec něco takového odmítnul. „Česká znalecká měla dostatečné oprávnění, aby v této souvislosti posudek zpracovala,“ reagoval na výroky Bartončíka, který se snaží dále znalce znevěrohodnit.
-
Farma nebyla schopná splácet půjčky
Podle Hálka nebyla Farma Čapí hnízdo schopná si mezi lety 2008 až 2013 zajistit dostatek peněz pro svoji vlastní činnost. Zopakoval, že firma fungovala jen díky příjmům z reklamy od firem z holdingu Agrofert. "Farma Čapí hnízdo z vlastní činnosti nebyla schopná splácet půjčky, které od banky měla," prohlásil dále znale.
-
Ztráty pokryla reklama
Podle Hálka nemohla Farma Čapí hnízdo pokrýt svoji ztrátu. Firma sice tvrdila opak, znalec ale upozornil, že to zvládla jen díky příjmům z reklamy od spřízněných společností Babišova holdingu Agrofert. Farma Čapí hnízdo podle znalce Hálka tak nebyla nezávislým podnikem. "Financující banka považovala Čapí hnízdo jednoznačně jako součást holdingu Agrofert," řekl Hálek s tím, že Babišův holding ručil přímo za stamilionový úvěr v bance.
-
U soudu vypovídá znalec Hálek
Znalec z oboru ekonomie Vítězslav Hálek, kterého Babiš v minulosti několikrát urážel s tím, že dělá posudky na objednávku, nejdříve rozdal svůj posudek senátu, žalobci, obžalovaným i jejich advokátům. Hálek následně prohlásil, že projekt farmy Čapí hnízdo nebyl životaschopný. „Projekt Čapí hnízdo byl samostatně neufinancovatelný,“ řekl. Byla tam extrémní rizikovost tohoto projektu, co se týče návratnosti,“ doplnil znalec.
Hálek už dříve poukázal na to, že bez výrazné finanční podpory ze strany Agrofertu by farma neměla šanci přežít. Dodal také, že z pohledu financující banky byla Farma Čapí hnízdo jednoznačně vnímána jako součást koncernu Agrofert, nikoli jako nezávislý subjekt.
-
Soud po polední pauze začal znovu jednat
-
Možná vám na konci něco řeknu
Jednání bylo do 12:30 přerušeno kvůli pauze na oběd. Po něm by měl vypovídat jako svědek znalec v oboru ekonomie Vítězslav Hálek. Andrej Babiš při odchodu ze soudní síně průběh jednání nekomentoval. „Možná vám na konci něco řeknu,“ řekl novinářům.
-
Babiš reagoval na svědka Bareše
Andrej Babiš reagoval na výpověď svědka Jana Bareše a odmítl mimo jiné jeho tvrzení, že měl celý projekt pod kontrolou. Podle Babiše šlo o záležitosti, které byly mimo jeho zájem a pozornost. „Bylo to pod mojí rozlišovací schopnost,“ řekl šéf hnutí ANO. Zároveň popřel tvrzení Bareše o tom, kolik peněz investoval a že šlo o stamiliony korun. „Babiš dal rodině dva miliony korun, a to je všechno. Všechno ostatní bylo prodané. Bylo to všechno transparentní,“ řekl prohlásil.
-
Barešův výslech skončil
Asi po hodině skončil výslech svědka Bareše. Soudkyně mu nabídla, že může zůstat, nebo soudní síň opustit. Vybral si druhou možnost.
Soud nyní vyzval Babiše s Nagyovou, aby se vyjádřili k listinným důkazům, které soud vyjmenoval a přečetl už v pondělí. Předsedkyně senátu připomněla, že jde o důkazy, jež byly již dříve provedeny také u hlavního líčení.
